kratka istorija osvajanja druge velike sile...
#1 Paola
Napisano: 28.03.11, 12:12
- Moskva je započela širenje na okolna područja. Ekspanzija je ubrzana pod velikim kneževima Ivanom III. (1462. - 1505.) koji je udvostručio državnu teritoriju na račun susjednih država i oslobodio Moskvu od Tatara, i Ivanom IV. Groznim (1547. - 1584.), prvim ruskim vladarem koji se okrunio za cara.
17-18 vek:
- Rusija je doživjela preporod za vladanja Petra I. Velikog (1682. - 1725.). Petar je porazio Svedsku u Velikom severnom ratu, osvaja Zapadnu Kareliju i Ingriju, kao i Estoniju, Litvaniju i Latviju, osiguravsi tako izlaz Rusije na more i takoi pomorsku trgovinu. Na Baltic. moru osniva novu prestonicu - Petrograd.
- Petrova cerka Jelisaveta 1741–62 zapocinje Sedmogodisnji rat (1756–63). Rusija anektira Istocnu Prusku, drzeci cak i Berlin jedno vreme.
-U sljedeća dva veka Rusija je nizom ratova proširila svoju teritoriju kolonizirajući, za razliku od zapadnoevropskih država, susjedna područja:
- Na zapadu je zauzela Finsku, baltičke zemlje, Poljsku, Bjelorusiju i najveći dio Ukrajine. Na jugu je svoje područje proširila na Zakavkazje do sjeverne Armenije, te na najveći dio srednje Azije. Na istoku je ruska kolonizacija doprla do sjevernoameričke Aljaske, koja je 1867. prodana SAD-u. Osobito je širenju državnog teritorija pridonijela Katarina II. Velika (1762. - 1796.) vještim kombiniranjem diplomacije i ratovanja. Katarina prosiruje ruske granice do Crnog mora, porazivsi Krimski Kanat.
19 vek:
-Ovo se nastavlja sa Aleksandrom I (1801–25) koji osvaja Finsku od oslabljene Svedske 1809, kao i Besarabiju od Turske 1812. U isto vreme Rusija kolonizira Aljasku i cak oformljuje naselja u Kaliforniji, Fort Ros.
-U savezu sa razlicitim evrop. zemljama, Rusija se bori protiv Napoleona. Pobedjuje.
-20 vek:
-Revolucija 1905.
...
#2
Napisano: 28.03.11, 14:44
nisam obraćao pažnju. Sada imam samo neku bledu impresiju.
Radi se o činjenici da je Rusija(kada i koliko dugo)bila pod vlašću Poljaka; po mojoj impresiji nekih 350-400 godina.
Uzgred mi se u svesti pojavljuje podatak da Rusi slave neku godišnjicu oslobođenja Moskve(kada i od koga).
Priča o Tarasu Buljbi doprla je do mene, kao klinca, po nadimku jednog pozamašnog brkajlije.
Sažeto: Postojale su dve pošalice : 1. Sloveni su opet izgubili neku bitku -znači da će se opet proširiti teritorijalno.
2. Opet ratuju Rusi i Turci;šta li će opet ušićariti Italija?
On topic : Nisu sporni motivi i rezultati osvajanja. Sporan je licemerni duh nastupanja po Orvelovskom ''Novogovoru''.
Danas bi, čini mi se, ljudi drugačije shvatili napad na Libiju kada bi neko sa zapada otvoreno rekao da je to
bitka za naftu koja celom svetu treba i da se sitnosopstveničko ponašanje vlasnika globalnih rudnih bogatstava
ne može više tolerisati!
#3
Napisano: 28.03.11, 14:50
Ovu poruku je izmenio medolino: 28.03.11, 15:10
#4 Paola
Napisano: 28.03.11, 16:01
Ovu poruku je izmenio Paola: 28.03.11, 16:14
Moskva je najduze bila pod mongolsko-tatarskom upravom od 1238 - 1480, sa kratkim prekidima. Tatari su je dva puta spalili do temelja, a njima je bila i glavni sakupljac poreza, (kupujuci i svoju relativnu autonomiju ogrmnim dazbinama). Ivan III je 1480 konacno oslobodio Moskvu tatarske vlasti.
Pod Poljskom (Poljsko-litvanski savez) je bila samo dve godine - od 1610-1612
Citat
ne može više tolerisati!
A sta su ono Rusi rekli - zasto upadaju u Gruziju?
#5
Napisano: 28.03.11, 16:29
Bar ćemo nešto naućiti o istoriji Velike Rusije.
Zašto si krenula iz sredine, gde je Rusija bila pre?
#6
Napisano: 28.03.11, 16:55
Paola, on 28.03.11, 16:01, said:
Budimo objektivni a ne poltroni prema sada najjacoj vojnoj sili , te iste Gruzine ameri su nahuskali da napadnu
ruski narod i da ih proteraju u Rusiju a Sakasvili je umislio da ce ga amerika i Nato braniti pa se opekao.
Hteo covek sve pa izgubio deo teritorije za sva vremena.
Tako ce proci i siptari na Kosovu i Metohiji kad padnu ovi zuti i dodje Srbin na vlast modernizuje vojsku organizuje i ujedini
narod.
Ko misli da ce se Kosovo i Metohija predati siptarima na tacni uz pritisak amerike i Evrope taj se prevario.
Vodice se jos jedan rat za Kosovo i Metohiju hteo to neko ili ne taj rat ce izazvati bolesne ambicije albanaca za prosirenjem
svoje teritorije na stetu drugih naroda na Balkanu.
#7 Paola
Napisano: 28.03.11, 17:28
Ovu poruku je izmenio Paola: 28.03.11, 17:43
šamur, on 28.03.11, 16:29, said:
Bar ćemo nešto naućiti o istoriji Velike Rusije.
Zašto si krenula iz sredine, gde je Rusija bila pre?
Pa nije tema "Istorija Rusije" nego kratka istorija vojnih intervencija velikih sila, cini mi se. Od 8 - 14 veka se Rusi uglavnom konsoliduju na tim prostorima, asimilujuci slabija plemena, bez nekih znacajnijih sudara. Veci vojni sukobi pocinju u 14.v.(Tatari) - i traju, do danas. To su prosto cinjenice. A vi, ako posedujete neke druge podatke - postavite ih ovde. Umesto sto pokusavate da diskreditujete svakoga ko ne misli slicno vama.
#8
Napisano: 28.03.11, 21:23
ako bi hteli stvar da razjasnimo do kraja, možda bi trebalo da utvrdimo ko je i koliko zemalja i narooda i koliko dugo držao pod svojom kolonijalnom vlašću, ko je skoro istrebio domorodačko stanovništvo na američkom kontinentu i u Australiji. ali, ostavimo to istoričarima i drugima kojima je to eventualno potrebno.
mi ne živimo u istoriji već sada i sada svim nepokorenim narodima preti realna opasnost ne od Rusa već od nekih drugih.
nemam vremena da na netu pronađem tačne podatke ali po sećanju, posle drugog svetskog rata pa sve do danas, ameri su direktni ili indirektni izazivači ratnih sukoba regionalnog ili šireg nivoa širom planete. Oni nisu samo direktni učesnici ratova već i podstrekači ili pomagači određenih lokalnih interesnih grupa za prinudnu smenu legalne vlasti počev od ubistva Aljendea u Čileu pa do Libije danas.
#9 Paola
Napisano: 28.03.11, 23:29
Ovu poruku je izmenio Paola: 28.03.11, 23:31
Branko Lori, on 23.03.11, 10:26, said:
Da bi se bolje shvatio ovaj ekspanzionizam treba imati u vidu...
1893. Havaji:...
1903. Kolumbija:...
1909. Nikaragva:...
1912. Kuba...
1915. Haití...
1916. Meksiko...
Branko Lori, on 27.03.11, 19:45, said:
1879. Nemačka i Austrougarska, a tri godine kasnije se priključuje i Italija i obrazuje se „Blok centralnih sila“, jak blok stvoren sa ciljem da iznudi novu podelu sveta, pre svega novu podelu kolonija.
1905. i 1906. prva i druga Marokanska kriza, sukob Nemačke i Francuske, oko dominacije u Maroku.
Aneksiona kriza 1908, vezana za dogadjaje u B i H. D
1875. Srbi dižu ustanak
1876. otpočinje rat Srbije i Crne Gore protiv Turske.
1877. Rusija koristi krizu da reši istočno pitanje
1898. čuveni Berlinski kongres, želja za rešenje istočnog pitanja
... vi imate sledeci komentar:
Saveta Petkovic, on 27.03.11, 20:22, said:
Postovi koje je ovde dao Branko Lori su dobri, pregledni i jasni, rekla bih korisni čak i onima koji o ovoj materiji nešto znaju./b] Dodala bih samo sledeće:
U enciklopediji Hrvatskog leksikografskog zavoda objavljenoj još u SRFJ, čitala sam da je Nemačka nezadovoljna podelom kolonija, ubrzo se naoružavala i 1914 odine nije bila sasvim spremna ali je atentat u Sarajevu poslužio kao zgodan povod.
Kad bi atentat bio uzrok, stvari bi se rešavale samo između Austrougarske i Srbije a u tom ratu je učestvovao veliki broj zemalja što jasno ukazuje da su uzroci bili drugi.
Uostalom, iz novije istorije znamo da je zvanično objavljeni povod za oružanu agresiju jedno a stvarni uzrok nešto drugo- Irak, bombardovanje Srbije, sada Libija, itd.
Ali na ovoj temi vam odjednom smeta istorija?
Saveta Petkovic, on 28.03.11, 21:23, said:
mi ne živimo u istoriji već sada i sada svim nepokorenim narodima preti realna opasnost ne od Rusa već od nekih drugih.
Lako je zaobici teme koje vas ne interesuju ili sa cijim se porukama ne slazete.
#10
Napisano: 28.03.11, 23:55

POPULAR
Paola, on 28.03.11, 17:28, said:
Mislim da je nekorektna ovakva konstatacija. Trudim se da ne diskreditujem ličnost nego stav, pa i onaj skriveni.
Ovde ste postavili pitanje kolonijalizma. Želite da izjednačite osvajačku istorijsku ulogu Rusije i Engleske. Bez bruke uporedite osvajanja ove dve sile i sugerišete da je jednako osvajati i boriti se za teritorije sa graničnim zemljama, kao i slati svoje brodove i vojsku po celom svetu, porobljavajući sve živo što ne može da se brani, otimajući sirovine i ljude pretvarati u robove i iskorenjivati cele nacije, uništavajući druge države i narode što vojno, što korupcjom, razarati im privredne sisteme, nametati im svoju vlast.
To su moje sumnje prema vama, a ako se pokažu opravdane ja ću se žestoko suprostaviti i dokazivati svu sramotu takvih tvrdnji i pokušaja izjednačivanja ove dve sile.
U tom smislu posmatrajte i Savetine različite reakcije, nije sve tako jednostavno kao šta se vama čini.
#11
Napisano: 29.03.11, 11:35

POPULAR
sile radile kroz svoju istoriju moze da koristi. Ali ono sta Paola zeli ovim postom uraditi je da izjednaci Rusiju i ameriku
kao da je to ista osvajacka politika sto je netacno.
Ovo je 21 Vek a metode ratovanja zastrasivanja i razaranja malih drzava od strane amerike i Nato-a je nesto sto nije primereno
naprednim civilizacijama.
Sto vojno ne udare na Kinu ili Rusiju lako je tuci nejace i glumiti serifa kad znaju da te male zemlje nemaju snagu i potencijal da im
adekvatno vojno odgovore na napad.
#12 Paola
Napisano: 29.03.11, 14:37
http://jeremynicholl... 0000HsPys3A9Ve0
Za mene je agresija - agresija. Ovo nije gadjano drvenim topovima - nego avijacijom i teskom artiljerijom.
#13
Napisano: 29.03.11, 15:26
#14
Napisano: 29.03.11, 15:34
Ovu poruku je izmenio medolino: 29.03.11, 15:50
Paola, on 29.03.11, 14:37, said:
http://jeremynicholl... 0000HsPys3A9Ve0
Za mene je agresija - agresija. Ovo nije gadjano drvenim topovima - nego avijacijom i teskom artiljerijom.
Paola
Polupala si loncice i ovim postom podmeces kukavicije jaje koje ce na kraju biti mucak.
Rusi su nesta drugo u odnosu na tvoje kauboje amerikance ma koliko se trudila da se prikazes neutralnom..
#15 Paola
Napisano: 29.03.11, 15:41
To je onda porazavajuce po covecanstvo.
Realnost je uvek mnogo prozaicnija. Na srecu.
#16 Paola
Napisano: 29.03.11, 15:54
medolino, on 29.03.11, 15:34, said:
Polupala si loncice i ovim postom podmeces kukavicije jaje koje ce na kraju biti mucak.
Rusi su nesta drugo u odnosu na tvoje kauboje amerikance ma koliko se trudila da se prikazes neutralnom..
Koje "moje kauboje"? Po tebi - ako covek nije direktno protiv nekoga - onda je automatski "ZA"? To je izgleda "tajni recept" po kome ti i Samur znate sta ustvari svi ostali misle, nezavisno i od toga sta kazu i koje argumente iznesu. Meni je to smesno.
NE opravdavam niciju agresiju. A ti veruj sta hoces.
#17
Napisano: 29.03.11, 15:59
Ovu poruku je izmenio Branko Lori: 29.03.11, 16:01
Paola, on 29.03.11, 15:41, said:
To je onda porazavajuce po covecanstvo.
Realnost je uvek mnogo prozaicnija. Na srecu.
Paola upravo ste dali odgovor!
Zašto neželite da vidite istinu?
Rat u čečeniji I gruziji
Rusi kazu da se u Groznom bore protiv "medjunarodnog terorizma". Ceceni - "za slobodu u ime Allaha". I jedni i drugi, plus Amerikanci i bliskoistocni kraljevi petrodolara, tamo se, prije svega, bore za - naftu
Postoje, sasvim izvjesno, mnoge druge snage, mocnije i bogatije koje vuku kavkaske konce, a kojima ni na kraj pameti nije zavodjenje islamskog zakonodavstva po planinskim selima ovog dijela planete. Uostalom, ni Rusi ne bi samo zbog toga potegli svoju armiju.
Amerika i arapsko carstvo Pouzdani bliskoistocni obavjestajni izvori u vezi sa svim tamosnjim zbivanjima otkrivaju jednu pricu koja izgleda bitno kompleksnije, a na neki drugi nacin i mnogo jednostavnije od puke teze o "pomoci kavkaskoj muslimanskoj braci".
Dagestan i njegova okolina, ukljucujuci i Ceceniju, osudjeni su na rat jos mnogo ranije, kada su svjetske sile tamo usle u krvavu bitku za prevlast nad naftom, a prije svega nad prebogatim izvorima u Azerbejdzanu. Kavkaz je postao njihovo bojno polje. Upuceni bliskoistocni obavjestajni izvori kazu danas da je kompletan scenario, zapravo, radikaliziran u avgustu 1997. godine, tokom jednog tajnog sastanka organizovanog u sjedistu CIA-e, a izmedju americkog drzavnog sekretara Madeleine Albright i clanova drzavnog departmana za pitanja nafte. Samo nekoliko dana kasnije u zvanicnu posjetu Washingtonu stigao je predsjednik Azerbejdzana Haidar Aliev. Tokom njegovog sastanka iza zatvorenih vrata sa americkim specijalistima za "drzavnu naftnu strategiju" saslusan je i izvjestaj obavjestajnih eksperata za naftu koji su prethodno obisli i pazljivo "snimili" cijeli region Kavkaza, konkretnije, juzni dio Rusije, Azerbejdzan, Kazahstan, Gruziju, Ceceniju i Turkmenistan. Uzeti u svoje ruke buducnost tog regiona - bio je zakljucak sastanka - "postaje jedan od najvaznijih ciljeva" za americke politicke, ekonomske pa znaci i vojne stratege
Klupko je pocelo ubrzano da se odmotava. Sedmicu poslije pomenutog sastanka, Bill Clinton je svojim prisustvom uvelicao ceremoniju potpisivanja naftnog sporazuma izmedju azerbejdzanskog predsjednika i sefova multinacionalne i, naravno, izvorno americke naftne kompanije AMOCO. On je tom prilikom obecao Alievu da ce Amerika dici sve dotadasnje sankcije Azerbejdzanu. Tako je i bilo. Aliev je zaplovio sa svojom zemljom na oblacima obecanja, dok je Kavkaz postao za Amerikance zona od strateskog interesa. Na sto su se tada odmah iznijele mape sa trasiranim, postojecim ili tek planiranim naftovodima koji bi kavkasku naftu doveli do Crnog mora, ili do Mediterana, odakle bi se ona dalje transportovala prema Evropi i Americi.
U svakom slucaju, trebalo je Ruse ostaviti kratkih rukava.
#18 Paola
Napisano: 29.03.11, 16:06
Ovu poruku je izmenio Paola: 29.03.11, 16:25
PS: U vreme napada na Grozni - terorizam jos nije bio aktuelan. Mashadov inace ne bi postigao Mirovni ugovor sa Rusima, koji je davao 5 godina za postizanje politickog dogovora o statusu Cecenije!
Mashadov je tek '99. bio prisiljen da uvede serijatski zakon(jer tada pocinju ekscesi, ukljucujuci i Basajeva koji je odlucio da napadne Dagestan.)
U trenutku ruskog napada - Cecenija je samo zelela samostalnost.
#19
Napisano: 29.03.11, 16:10
Podrazumeva: Gde god su ratovi i stradanja, tu su JENKI umešali svoje krvave prste!!!
#20 Paola
Napisano: 29.03.11, 16:35
Problem i jeste u tome sto meni vase misljenje ne smeta - ali vama ovo kao moje - jako! Ili cemo da mislimo svi kao jedan - ili nista!
Dokazite mi samo jednu od tih svojih "teorija" - pa i da razmislim.
Ovako - slaba vajda.




