[Jessiextrime]

Zakon? Da li sluzi da zastiti gradjane ili da se preko njega sprovodi tenor bogatih? Dete je oduzeto majci, do skoro samohranoj, satro 26 godina na osnovu anonimnih prijava jer je dete bez nadzora make izlazilo u park ispred zgrade da se igra sa decom. Posle prve posten socialnih radnika koja nije trajala ni 5 minute. Socialno je doslo do zakljucka da dete treba oduzeti I smestiti u dom. Sto je sprovedeno par dana posle prve posete uz pratnju policije bez naloga i druge dokumentacije. Dete je odvedeno iz stana koja je vlasnistvo babe po majci I kao jedinom detetu posmrtno ostaje licno vlasnistvo majke deteta. Stan ima uredne sanitarne I sve ostalo potrebno za normalan zivota. Dete je naravno bilo kuci a ne na ulici... Majka je tek posle vikenda dobila resenje u kom navode da dete daju organu starateljstva zbog zlostavljanja I zanemarivanja usled akutno kompromitovanog stanja majke??? Dete nije u zivotu za 6 godina primilo injekciju niti bilo povredjeno... Saznali smo da je dete dva dana plakalo? Zar to nije zlostavljanja??? Sad traze od majke da prilaze testove iz Drajzerove da ne koristi narkotike. Naravno o njenom trosku...
Htela sam cuti misljenje ljudi da li to sve lici na normalni slucaj socialne sluzbe koja treba da ima za cilj ocuvanje produce? Ili na neciju gorku osvetu... Majka nikad nije primila ni deciji dodatak ni socijalnu pomoc a sad je drzava spremna da da mogucem staratelju 14 hiljada? Prica je duga... I nesrecna poput majke bez izlaza...

[Garfield]

Naša država kopira loše primenjuje mere koje se koriste u razvijenim i socijalno bolje organizovanim državama. Nažalost to nije ni prvi ni poslednji put da se "branioci" zakona služe licemerjem...

[Atila]

E pa to je problem kod nas što se ni jedna institucija ne pridržava zakona. Ko daje za pravo i socijalnim radnicima i policiji da upada na privatan posed bez naloga i potrebne dokumentacije? Jel to nije kriminalna radnja? Doneli papire kroz par dana? Šta koga briga što nalog postoji kad nije od onog dana kada su došli na privatan posed i nisu ga prikazali. To nije jedinstven slučaj kršenja osnovnih ljudskih prava! Za to neko mora da snosi odgovornost i da se adekvatno kazni zbog nanete patnje toj majci. Kao prvo od koliko članova se sastoji ta komisija koja odredjuje kome će i na kontu čega oduzeti dete? Jel su razmotrene sve okolnosti pri donošenju takve odluke? To je krivično delo i trebalo bi neka državna institucija da stane u odbranu te majke jer ona nije materijalno sposobna da se izbori za svoja prava. Klasičan primer otmice... To što je socijalni radnik došao u pratnji policijskog službenika koji nije imao ovlašćenje da bi se nazvalo da je postupio po pravilu službe to je zločin! Za takve treba odrediti kaznu zatvora i trajno udaljenje iz službe. Savetujem tu majku da prijavi slučaj svim novinama i televiziji i zatraži pomoć od njih jer od državnih institucija nema vajde. Tek kad se akteri sretnu oči u oči sa javnošću i kad se otkriju njihova imena tad će se čitav slučaj razrešiti. Ovde u Srbiji mnoge se stvari zanemaruju i ne isteraju do kraja jer niko se ne pridržava zakona. Ta majka će se verovatno sresti i sa pretnjama od strane policijskih službenika, ali nek ne naseda na te trikove već sve prijavi i iznese u javnost. Vreme je da se obračunamo sa kriminalom koji se krije iza raznih državnih službi. Kad neko popije otkaz i zaglavi na robiju to će biti primer ostalima kako se poštuje i sprovodi zakon. A zamolio bih ujedno i nekog poštenog i uglednog pravnika kome novac nije sve u životu i koji poseduje ljudskost i saosećanje da se javi ovoj ženi i zaštiti je koliko je moguće. Smatram da u našoj zemlji ima još dobrih ljudi koji će se odazvati na ovaj poziv i učiniti dobro delo. Vratiti dete tamo gde i pripada, to jest svojoj majci.

[Jessiextrime]

Atila, on 21.02.11, 10:49, said:

<br />E pa to je problem kod nas što se ni jedna institucija ne pridržava zakona. Ko daje za pravo i socijalnim radnicima i policiji da upada na privatan posed bez naloga i potrebne dokumentacije? Jel to nije kriminalna radnja? Doneli papire kroz par dana? Šta koga briga što nalog postoji kad nije od onog dana kada su došli na privatan posed i nisu ga prikazali. To nije jedinstven slučaj kršenja osnovnih ljudskih prava! Za to neko mora da snosi odgovornost i da se adekvatno kazni zbog nanete patnje toj majci. Kao prvo od koliko članova se sastoji ta komisija koja odredjuje kome će i na kontu čega oduzeti dete? Jel su razmotrene sve okolnosti pri donošenju takve odluke? To je krivično delo i trebalo bi neka državna institucija da stane u odbranu te majke jer ona nije materijalno sposobna da se izbori za svoja prava. Klasičan primer otmice... To što je socijalni radnik došao u pratnji policijskog službenika koji nije imao ovlašćenje da bi se nazvalo da je postupio po pravilu službe to je zločin! Za takve treba odrediti kaznu zatvora i trajno udaljenje iz službe. Savetujem tu majku da prijavi slučaj svim novinama i televiziji i zatraži pomoć od njih jer od državnih institucija nema vajde. Tek kad se akteri sretnu oči u oči sa javnošću i kad se otkriju njihova imena tad će se čitav slučaj razrešiti. Ovde u Srbiji mnoge se stvari zanemaruju i ne isteraju do kraja jer niko se ne pridržava zakona. Ta majka će se verovatno sresti i sa pretnjama od strane policijskih službenika, ali nek ne naseda na te trikove već sve prijavi i iznese u javnost. Vreme je da se obračunamo sa kriminalom koji se krije iza raznih državnih službi. Kad neko popije otkaz i zaglavi na robiju to će biti primer ostalima kako se poštuje i sprovodi zakon. A zamolio bih ujedno i nekog poštenog i uglednog pravnika kome novac nije sve u životu i koji poseduje ljudskost i saosećanje da se javi ovoj ženi i zaštiti je koliko je moguće. Smatram da u našoj zemlji ima još dobrih ljudi koji će se odazvati na ovaj poziv i učiniti dobro delo. Vratiti dete tamo gde i pripada, to jest svojoj majci.<br />

<br /><br /><br />
Atila hvala na podrzci.. I cestitam na hrabrosti... o ozbiljnim temama svi cute... Pomoci nema.. Svi okrecu glavu dok ala Jede! Evo proslo je mesec dana od kako su nesrecnoj majci oduzeli dete..a socialna revnosna sluzba nema vremena ni da poprica sa njom.. Na ivici nervnog sloma zavrsice u ludnici I bice novi frankestajn srbije... A dete ce dati (inace neverovatno lepog I pametnog decaka) nekoj bogatoj porodici na Dedinju uz finansisku podrsku... Cuti Srbija..cuti... u ime Boga nevini stradaju... valjda se krivi ne boje..bice sledeci..

[Jessiextrime]

Paola, on 26.02.11, 14:35, said:

<br />A zasto je upucena <b>bas u Drajzerovu</b>?<br />

<br /><br /><br />
E to se svi pitamo! Odradila je testove plativsi 2250 din... negativna je na sve narkotike..al taj test ne moze da dokaze nista... na sudu posto... al je jedini koji u srbiji moze se uradi.. Msm nebudimo licemeri drajzerova I tirsova su pune narkomana I bolesne dece... Takvi slucajevi oduzimanja treba se dokumentovati snimcima... ne rekla kazala...

Paola, on 26.02.11, 14:35, said:

<br />A zasto je upucena <b>bas u Drajzerovu</b>?<br />

<br /><br /><br />
E to se svi pitamo! Odradila je testove plativsi 2250 din... negativna je na sve narkotike..al taj test ne moze da dokaze nista... na sudu posto... al je jedini koji u srbiji moze se uradi.. Msm nebudimo licemeri drajzerova I tirsova su pune narkomana I bolesne dece... Takvi slucajevi oduzimanja treba se dokumentovati snimcima... ne rekla kazala...

[prof. Cobra]

Paola, on 26.02.11, 16:05, said:

Politizovati bas svaku situaciju je krajnje neodgovorno.

Ima Paola pravo! Posebno što su sve te službe spore i neefikasne, pa ako se na nekog namerače i pored sve
inercije-teško je poverovati da su baš promašili temu. A, koliko je državi stalo da još jednom detetu brine?
Gde je dima -da l i vatre ima?

[Jessiextrime]

Paola, on 26.02.11, 16:05, said:

<br />Ma koliko se ovde svaka prilika iskoristi kao povod za napad na &quot;zlocinacki rezim&quot; - ovo bar nije prilika da se prvo to poteze.<b>INTERES DETETA</b> je uvek na <b>prvom mestu</b>, i ma koliko to nekome ne odgovaralo - tako je <b>CAK</b> i u ovoj zemlji. Bilo - a i trenutno je.<br />Situacija kakvu vi opisujete je zaista ekstremno retka, i koliko god da me secanje sluzi - pamtim samo par slucajeva, i u svima se zavrsilo u korist deteta. U Drajzerovu (Centar za odvikavanje od narkomanije) se ne salje tek tako, pogotovo ne ako je povezano sa starateljstvom nad detetom. To se obicno desava <b>tek kada je odgovarajuci sudski postupak u toku</b>, radi ekspertize potrebne za dodeljivanje starateljstva. Ima jako malo situacija u kojima se od majke oduzima tako malo dete - i uvek moraju biti potkrepljene jakim dokazima.(alkoholizam, narkomanija, fizicko i psihicko povredjivanje, podvodjenje..) Prema tome - ukoliko se NE DROGIRA - najverovatnije ce  to lako i dokazati, a samim tim i dobiti  dete nazad. Pri tome ne treba zaboraviti i da je sam Centar za odvikavanje duzan da  opstinskom centru za soc. rad prijavi rodjenje dece od strane svojih prijavljenih pacijenata. U svakom slucaju - tu treba biti veoma delikatan, smiren - i prvenstveno misliti na DETE. Politizovati bas svaku situaciju je krajnje neodgovorno.<br />

<br /><br /><br />

Svi smo se nadali tome..u interesu deteta..cekali smo prvo 10 dana..proslo je skoro mesec dana..a svi cute I govore proces u toku sacekajte..znamo da traze starstelja.. Majka se definitivno ne drogira ali to nije vise mi bitno..trazila je samo dete nazad neka svakodnevno me neko nadgleda ili me posaljite u zatvor ako smatrate da sam kriva..ali nista
! U slucaju Nastica reagovao je cak I tadic... xm Zena u zivotu nema.ni jedno krivicno delo nikad nije registrovana kao korisnik droge... zar neki trebalo to proveriti preko supa prvo pa tek onda imati osnova za sumnju.. I na kraju dodajem socialna sluzba ne izlazi tako lako na teren..proverite!
U najgorem slucaju je neko turnuo kes... ovo nije postupak vec honor.

[Jessiextrime]

Prvo Duznost socialne sluzbe je pomoc ljudima da ostvare norme normalnog zivotaDrugo Svaki zakonski sluzbenik je duzan da pre intervencije upozna clana drustva sa zakonom I pravima na osnovu kojim moze biti krivicno gonjenTrece it'd.. U slucaju oduzimanja deteta sprovodi se I krivicni postupak..g..de sup je duzan da utvrdi psihicko stanje I prisustvo zavisnosti.. ne da to radi roditelj na svoju ruku..

[Серафим]

@Jessiextrime жао ми је што се то дешава и наравно да нико неће ништа птедузети и да стане у одбрану истине, у одбрану саборности породице, па сви се плаше, марионетска антисрпска власт разара све што се може, а и и више од тога, да се разори и наравно да да сви они који подржавају власт и убијање породице реагују на тај начин да се они позивају на некакву демократију а видимо и тренутно како се демократија на делу спроводи свакодневно па и у овој породици од толике и такве демократије та мајка остаде без детета и наравно Тадићевци ће рећи треба да буде срећна што је нисмо затворили и осудили на 40 година затвора због угрожавања дечијег парава Тадићевци од када су дошли на власт (задњигх 10 год.) какве резултате имају иза себе и какве су законе донели, све је било са резултатом разарања а у корист њихових ментора, политичара, робовласника сви они само гледају своју личну корист, позивањем на права детета држава може свима да одузме децу из било ког разлога јер то је примена силе а силу како законодавну тако и извршну држе у својим рукама јер су свуда поставили своје људе и ако се појединац одупре или покуша да се одупре биће одстрањен ево погледај принцип рада EU и USA они кога прогласе терористом, не демократом... бива убијан, прогањан, одузима му се територија а сада све те принципе пренеси на микро плану, на људе, е па то ради ова али и свака не народна власт.

А требају да ураде следеће да доточној породици, мајци, нађу одговарајући посао и да јој пруже адекватну подршку у смислу решавања постојећих проблема а и шире превасходно мислим на стварање услова у држави како за запослење тако и за сва могућа основна људска права али наравно Тадићевско издајничка власт нема ту намеру јер имају задатак убити све што је српско а резултати њихове валсти су видљиви кроз задеих десет година а резултати EU и USA су видљиви свуда где су се намерачили.
А сада да напоменем за оне душе брижне нисам припадник ни једне политичке опције већ сам за Србију од св. Саве, краљ Стефан Дечанског, кнеза Лазара Хребељановића и још неких више се није родио ни један који здушно чува Србију па и самим тиме и сваку српску породицу СРБИЈО ПРОБУДИ СЕ!

@Jessiextrime ја ћу се помолити Господу за спас те породице да их Господ укрепи, оснажи и да мајци да снаге да всо то страдање издржи!

[Jessiextrime]

Hvala svima na podrsci... srecom ima dobrih ljudi.. Htela Sam da vas sve obavestim sutra ce majka gostovati u beograckoj hronici..bila bih vam jako zahvalna ukoliko bi izdvojili vreme da odgledate emisiju hvala

[maja .b]

a da li ste se ikada zapitali sta bi svih ovih godina radili hiljade zaposlenih - besposlenih u centrima za socijalni rad u zemlji u kojoj svakako nema para da se pomogne sirotinji i rese se gomile materijalnih problema jedini izlaz da nesto rade je da brinu o tudjoj deci i propagiraju da su oni neophodan faktor u ovom drustvu.zasto nikada recimo nisam cula da su nekog obesnog oca naterali da placa alimentaciju? ili da su zaposlili u nekoj firmni neku samohranu majku ili da su upisali u vretic neko dete kom je majka i otac i majka? dokle vise tih nebuloza i sluzbi koje presipaju iz supljeg u prazno sredjujuci nase zivote?

[Lidija Vuksanović]

Strašno je to što se dešava majci i detetu.

I sama sam samohrani roditelj, pa dobro znam da često nemate baš puno ravnopravnosti sa drugima kad tražite posao, upisujete dete u obdenište i slično.

Puno dece ima na ulicama, dece koja prose i zaista nemaju gde da žive ili su na neki način zlostavljana.

Zašto socijalno ne ispita takve slučajeve nego maltretiraju i odvajaju dete od majke?

[Jana DM]

Nadam se da će se problem rešiti, i da će dete biti opet sa majkom.
Mislim da je kod nas generalno problem sa svim institucijama, pa i socijalnom službom. Kod nas se pokušava primeniti neki princip iz nekih drugih zemalja, ali opet samo u jednom segmentu. Socijalna služba bi trebalo da sklanja decu koja u stvarno ugržena, zlostavljana, ali to nije uvek tako. Koliko znam postoji i onaj deo u zakonu koji kaže da maloletno lice ne sme da bude bez nadzora na ulici, pa po tome bi većina dece bila oduzeta roditeljima. A, sa druge strane gde je ta služba kada deca npr.u školi stavrno prave probleme, zašto tada niko ne pozove bar roditelje na razgovor. Kod nas nekako sve naopako. Pa koliko roditelja nema dečiji dodatak, jer ne mogu da skupe sve potrebne papire, a ima i onih koji nemaju papire imaju 5-6 dece, dobijaju dečiji, e pa oni mogu.
Ja sam jednom imala neprijatnost sa socijal.službom, naime:posle rodjenje drugog deteta, odem kod matičara, i opštinu da dete upišem, ponesem venčani list i lične karte. Neka gospodja kaže, a pa taj venčani list Vam ne važi. Kako može da ne važi? Stariji je od 6 meseci. Samo mi je rekla:ako ne donesete novi, mi u ponedeljak dolazimo sa policijom da Vam oduzmemo dete. A, to je bio petak.
Sećam se da sam taj ponedeljak, zaključala sva vrata, isključila telefon, u panici. Tek posle 10 dana sam joj odnela novi venčani list.
Tad su upisali dete, na jedvite jade.

[maja .b]

ETO VIDIS DRAGA JANO KAKO SU TE ZAPLASILE GOSPODJE KOJE PRIMAJU SVOJE JADNE PLATE NE DA BI POMOGLE TEBI KAO GRADJANINU NEGO DA BI PROSIPALE GOMILE GLUPOSTI I PILE KAFU U SVOJIM KANCELARIJAMA. JADNO... A TUZNO JE I TO STO SMO MI KAO NACIJA UBIJENI U POJAM... CUJ DA TI DODJU SA POLICIJOM I ODVEDU TEK RODJENU BEBU. MOGLA SI I DA JE TUZIS

[Jana DM]

Meni samo nije bilo jasno kako venčani list može da ima rok trajanja, kao izvodi i još gomila tih administrativnih papira. Nama je bilo još gore, pošto smo se venčali u inostranstvu, pa je bilo neizvodljivo dobiti novi za dan-dva. U tom periodu sam izgubila mleko, tako da nisam ni dojila bebu. Oni su za mene teški idioti. Neke neboluze oni iznesu kao "pravne akte", ma... Daleko im lepa kuća.

[prof. Cobra]

Jana DM, on 09.03.11, 13:14, said:

Meni samo nije bilo jasno kako venčani list može da ima rok trajanja, kao izvodi i još gomila tih administrativnih papira.

A, kako misliš od čega će lenja administracija da živi nego da za jedan papirić npr za državljanstvo koje mi ne sećam
da je ikad trebalo, a sad za l.k., - dam 800 din. Jedna lk izađe cca 3000 din.
Kad sam plaćao jedan pre mene za malu uplatu platio 35 din troškova banke i počeo da viče na šalterušu ''Glodari!''

[Jana DM]

Ma ta administracija mi nikad ovde nije bila jasna. Kako može da ti traži uverenje o državljanstvu, izvod iz mat.knj.rodj. i još likčnu kar.?? I to prethodna dva traju 6 meseci.
Suprug i ja kad smo se venčali, on je lično odneo venčani list u opštinu gde je rodjen, jel te da zavedu. Prošle godine, morao je da menja lk, a i za neku vizu moralo je na uvid izvod njegov, venčani list itd. Sve bi to bilo ok, da gospoda nisu na izvodu pogrešno napisala moje ime. Znate dole u dnu stoji sklopio brak... Znači na venčanom listu jedno ime, a na izvodu drugo. Možda bih mogla i da razumem da je stiglo poštom, izgužvano, isflekano, ali ovako im je odneto na ruke. Pa smo onda imali par dana proces dokazivanja da je on oženjen sa jednom osobom, i naravno ispravljanja nečije gluposti.

[Jessiextrime]

Paola, on 26.02.11, 16:05, said:

Ma koliko se ovde svaka prilika iskoristi kao povod za napad na "zlocinacki rezim" - ovo bar nije prilika da se prvo to poteze.INTERES DETETA je uvek na prvom mestu, i ma koliko to nekome ne odgovaralo - tako je CAK i u ovoj zemlji. Bilo - a i trenutno je.
Situacija kakvu vi opisujete je zaista ekstremno retka, i koliko god da me secanje sluzi - pamtim samo par slucajeva, i u svima se zavrsilo u korist deteta. U Drajzerovu (Centar za odvikavanje od narkomanije) se ne salje tek tako, pogotovo ne ako je povezano sa starateljstvom nad detetom. To se obicno desava tek kada je odgovarajuci sudski postupak u toku, radi ekspertize potrebne za dodeljivanje starateljstva. Ima jako malo situacija u kojima se od majke oduzima tako malo dete - i uvek moraju biti potkrepljene jakim dokazima.(alkoholizam, narkomanija, fizicko i psihicko povredjivanje, podvodjenje..) Prema tome - ukoliko se NE DROGIRA - najverovatnije ce to lako i dokazati, a samim tim i dobiti dete nazad. Pri tome ne treba zaboraviti i da je sam Centar za odvikavanje duzan da opstinskom centru za soc. rad prijavi rodjenje dece od strane svojih prijavljenih pacijenata. U svakom slucaju - tu treba biti veoma delikatan, smiren - i prvenstveno misliti na DETE. Politizovati bas svaku situaciju je krajnje neodgovorno.

Paola nažalost dokazivanje ne korišćenja narkotika je blago rečeno slabotirano. Socialna služba se služi mutnim metodama kako bi prikrila svoje greške. Kad je majka otišla da da ličnu izjavu socialnoj službi povodom toga šta joj se zamera i šta treba preduzeti da bi dobila dete nazad. Naveli su poboljšanje higijene u kući, promene navika spavanja (jer socialna služba ima informaciju od anonimnog dojavljača da majka spava do 12h) i takoće da je uvidela da je razlog toga upotreba narkotika i da treba otići u drajzerovu na lečenje. Kada je žena oformila izjavu citiram---Pristajem da odem u drajzerovu ali ne u vidu lečenja neko u svrsi dokazivanja da nisam korisnik narkotika, ne želim da se na sudu moj odlazak u tu ustanovu iskoristi kao činjenica da priznajem da imam problem sa drogom i da sam pristala na lečenje.----

Nakon tako preformulisane izjave socialna radnica Žaklina Krcman je otišla da se posavetuje sa pravnikom i na kraju nisu dali majci da potpiše i preda izjavu pod izgovorom da mora da se okupi veće i razmotri njen iskaz. Kad je majka pitala zašto o njenom ličnom iskazu treba da zaseda veće zar neme prava da ijavi šta želi, službenica je samo rekla da nije nadležna da sama odlučuje, ... hm??? Majka je potražila papir bez pečata i bilo čeka, ali socialna služenica je ga brže bolje savila i strpala u hrpu drugih papira govoreći da nemože to tako... Svedok cele situacije je na sreću bio verenik koje je došao u pratnji majke. Dete ide sada u hraniteljsku porodicu na neko vreme do sudjenja što može potrajati i do godinu dana. Socialno ne priznaje grešku i pokušava na sve moguće razloge da optuži majku za nešto čisto da nebi odgovarali zbog neadekvatno obavljenog posla. Protiv direktorke je pokrenut sucki proces tužbe, jer se njen potpis nalazi na rešenju koje lišava majku prava da vrši materinsku dužnost. Cela priča je skandalozno izvrnuta... Eto na primer majku nije LJUbica Čović koja je bila jedna od glavnih podstrekača oduzimanja deteta, i koja je utvrdila valjda na osnovu posete od 5 minuta da dete treba oduzeti, jer se majka nije javila u socialno taj dan kada su joj socialni službenici rekli. Majka je to odbila jer logičnim razmišljanjem nije videla razlog zašto bi ona išla do socialnog da joj nešto kažu kad su bili već tu i mogli su reći sve što imaju. Čovićka je 10dana vrtela majku pre nego što je je uputila na prava vrata kod socialne službenice Žakline koja vodi slučaj. Majka je imala 15dana prava žalbe, kad je donela žalbu kod žakline prvog puta vićenja, ona je nije uzela i ako je to njena dužnost, jer je majka trebala preko tog organa da uloži žalbu, izgovor službenici je bio da ne veruje da će žalba stići na pravo mesto. Majka nije odustala i otišla je direktno do Ministarstva rada i socialne politike i tamo predala žalbu... Avaj žalba je predata na vreme ali socialni službenici na papiru postavljaju pitanje zašto je majci trebalo toliko vremena da preda žalbu, tvrdeći da najverovatnije nije bila pri sebi zbog narkotika... i ova priča se može otegnuti u par stranica foruma ali nema svrhe... Čisto je ovo bilo informativno obaveštenje kako socialna služba štiti interese deteta... koje je u medjuvremenu u domu preležalo boginje, stomačni virus, par prehlada itd.. A kod majke dete nije primilo ni jednu jedinu inekciju za 6 godina... toliko o interesima dece i najboljim namerama službenika...