Napisano: 17.01.11, 15:03
Cenja, slažem se i ja sa tobom. Profesionalno sam održavao mail servere i pod Windowsom i pod Linuxom. Pod Windows 2000 sam tada imao Symantec for Exchange koji je apdejtovao gotovo iste definicije kao Nortoni na mom desktopu i laptopu. Dakle "ista" je vrsta osnovne zaštite i kod mail servera i kod desktop računara, jer se iste definicije upunjavaju.
Vreme reakcije proizvođača antivirusa zavisi i od lenjosti korisnika da prijavi problem. Mada mnoge kompanije međusobno budno prate izbacivanje novih definicija i zakrpa, slažem se sa tobom da uvek prođe neko vreme dok se "lek" ne pronađe i zato nijedan antivirus nije "dovoljno" pouzdan. Koristio sam sve antiviruse i najbolje iskustvo sam imao sa bitdifenderom. On je "malo" hardverski zahtevniji zato traži i malo jači hardver i zato ga ljudi kod nas izbegavaju. Ali...
Ono što sam hteo da kažem, u svom postu gore, je to da bi ljudi trebalo da koriste više mail adresa (lično imam preko 20 na gmail, yahoo...), svaku sa nekim određenim ciljem. Na ovaj način se sprečava da svoju osnovnu mail adresu stavite na black listu, za čim nema apsolutni nikakve potrebe. Pošto pretpostavljam da ima mnogo novih korisnika adsla, oni obično koriste svoju "osnovnu" mail adresu, dobijenu od provajdera, za registraciju po raznim forumima i sajtovima koji ne pružaju mnogo zaštite svojim korisnicima od spamera, a koji im onda pune mailbox sa smećem ili jednostavno primaju mnogo beskorisnih obaveštenja od foruma.
Uvek postoji i mogućnost krađe identiteta. Ali to je već neke druga priča...