Akt fotografija vidi umetničku vrednost u telu uglavnom žene, u linijama, bojama i intimnosti golote! Smisao akt fotografisanja je upoznavanje njihove individualnosti i lepote!
#1 Flavio Briatore
Napisano: 08.08.09, 18:11
Akt fotografija vidi umetničku vrednost u telu uglavnom žene, u linijama, bojama i intimnosti golote! Smisao akt fotografijenije nije primećivanje nepotpunosti drugih ljudi, nego upoznavanje njihove individualnosti i lepote! Kod ogromanog broja akt-fotografija u umetnosti se veći deo tela ne vidi, to i nije potrebno gledaocu, mnogo više mu znače nianse i "namigivenje" prikazanog dela tela... ! Nadam se da će profesor nastaviti!
#2
Napisano: 09.08.09, 00:14
Ovu poruku je izmenio prof. Cobra: 09.08.09, 00:15
Kazu, ako ne lazu, da je cuveni Leonardo da Vinci s prezirom govorio o vajanju heterosexualnog para u pozi sexa.
Smatrao je, ako ne lazu, da su poze("Figure Veneris")same po sebi neestetske i maltene ruzne!
Sada, u ovom veku, kada su scene sexa toliko dostupne-vajanje tako necega ne bi imalo ni smisla(?)
Ipak -ostao je akt! Iako njegovo znacenje treba da nas asocira na cinjenje, akt je postao smiren i nekako obican.
(Jos se ne zna da li je muski akt zauvek proteran ili neinteresantan za zensko oko?)
Flavio se potrudio da ga "pokrene"pred nama (i nas)!
Smatrao je, ako ne lazu, da su poze("Figure Veneris")same po sebi neestetske i maltene ruzne!
Sada, u ovom veku, kada su scene sexa toliko dostupne-vajanje tako necega ne bi imalo ni smisla(?)
Ipak -ostao je akt! Iako njegovo znacenje treba da nas asocira na cinjenje, akt je postao smiren i nekako obican.
(Jos se ne zna da li je muski akt zauvek proteran ili neinteresantan za zensko oko?)
Flavio se potrudio da ga "pokrene"pred nama (i nas)!




