Biografija i filmografija Žarka Lauševića. Laušević je diplomirao glumu na Fakultetu dramskih umetnosti u Beogradu, a bio je član Jugoslovenskog dramskog pozorišta.
#1
Napisano: 07.07.09, 17:51
Laušević je diplomirao glumu na Fakultetu dramskih umetnosti u Beogradu. Bio je član Jugoslovenskog dramskog pozorišta, gde je ostvario uloge u velikom broju predstava. Na filmu je debitovao 1982. godine, ulogom u filmu "Progon". Iste godine ostvario je značajne uloge u filmovima "Savamala" i "Direktan prenos" Vrlo brzo je dobio jednu od glavnih uloga u TV seriji "Sivi dom" (1984), koja mu je donela veliku popularnost. Nakon toga, igrao je uloge u više od dvadeset filmova i televizijskih serija, među kojima su: "Šmeker" (1985), "Svečana obaveza" (TV) (1986), "Dogodilo se na današnji dan" (1987), "Oficir s ružom" (1987), "Braća po materi" (1988), "Boj na Kosovu" (1989), "Original falsifikata" (1991), "Bolje od bekstva" (1993), "Kaži zašto me ostavi" (1993), "Nož" (1999).
31. jula 1993. godine, Žarko Laušević i njegov brat Branimir su učestvovali u tuči u blizini podgoričkog lokala „Epl“, tokom koje je Žarko iz svog pištolja CZ-99 ubio Dragora Pejovića i Radovana Vučinića, a teško ranio Andriju Kažića.
Na suđenju je osuđen na 13 godina zbog dvostrukog ubistva. Ta je presuda, nakon žalbi, potvrđena 1994. godine. Kaznu je izdržavao u Spužu i Požarevcu.
Nakon poništavanja presude od strane Saveznog suda, na novom kojim je predsedavala sudija Svetlana Vujanović, kazna mu je februara 1998. godine preinačena na 4 godine zatvora zbog dvostrukog ubistva u prekoračenju nužne odbrane. Budući da je u tom trenutku već odslužio 4, 5 godine, pušten je na slobodu.
Ubrzo nakon toga je napustio zemlju i nastanio se u Njujorku u SAD.
Vrhovni sud je 30. marta 2001. godine tu odluku poništio i preinačio na na 13 godina zatvora.
3. jula 2009. je saopšteno da je Laušević uhapšen u Sjedinjenim Američkim Državama zbog boravka u SAD bez vize i da se razmatra njegova ekstradicija Srbiji po međunarodnoj poternici koja je raspisana 2002. na zahtev Trećeg opštinskog suda u Beogradu.
Uloge:
1978. M. V. Vojin Vukelić
1982. Savamala Vinko Sarić
1982. 13. jul Janko
1982. Ruski umetnički eksperiment Tjomkin
1982. Progon Mirko
1982. Direktan prenos Fantom
1983. Hasanaginica Hasanaga
1983. Mrtvi se ne vraćaju
1983. Dani AVNOJ-a
1983. Igmanski marš Miljan
1983. Oštrica brijača
1984. Ne tako davno Srle
1984. Lazar Lazar
1985. Jedna polovina dana
1985. Jagode u grlu Lale
1986. Dobrovoljci sportista
1986. Lepota poroka mladić s cigaretom
1986. Svečana obaveza Zoran Hadžikostić
1986. Šmeker Šmeker
1986. Sivi dom Šilja
1987. Pod ruševinama
1987. Dogodilo se na današnji dan Bajra
1987. Rimski dan Sekst Propercije
1987. Oficir s ružom Petar Horvat
1987. Oktoberfest Skobi
1988. Leto
1988. Vuk Karadžić knez Mihailo Obrenović
1988. The Fortunate Pilgrim
1988. Journey to the South Moric
1988. Braća po materi Braco Gavran
1989. Boj na Kosovu Miloš Obilić
1989. Atoski vrtovi - preobraženje slikar Sava
1990. Stela Mato Herceg
1990. Kolubarska bitka Aleksa Dačić
1990. Zaboravljeni Aca
1990. Početni udarac
1990. Bal Ekart
1991. Original falsifikata Stojan
1991. Montenegro
1992. Crni bombarder Šmajser
1992. Preci i potomci narator
1993. Kaži zašto me ostavi Peđa
1993. Bolje od bekstva Aleksa Radman
1994. Rođen kao ratnik Gibon
1999. Ranjena zemlja
1999. Nož Alija Osmanović/Ilija Jugović
http://www.youtube.com/watch?v=uJZ_3q7hxCg
Da li mislite da bi Zarka trebalo osloboditi, covek je dovoljno propatio... ?
#2
Napisano: 07.07.09, 21:06
Nije mu mesto medju kriminalcima... on svoju robiju već služi doživotno.
#4
Napisano: 07.07.09, 22:28
#5
Napisano: 08.07.09, 01:15
ali...
uzmite u obzir da su dva mlada zivota ugasena, da je neki `obicni` covjek na mjestu slavnog glumca ne biste sigurno bili tako pristrasni
Sta da radimo sa svim ljudima koji su pocinili slicne zlocine a iskreno se kaju-da ih oslobodimo? Pa gdje bismo bili da to radimo?
Procitah da je sve bilo u samoodbrani, 15 metaka je ispaljeno od kojih su 11 pogodili zrtve, momci od 20 i 21 god.
Nisam detaljno upucena, ali samo hocu da kazem da to sto je neko umjetnik, i sl. ne mora da znaci ne treba da odrobija ono za sta je kaznjen
Ne budite subjektivni, pristrasni i sl.
On je zaista veliki glumac, sa tim se u potpunosti slazem!
#6 Snežana
Napisano: 08.07.09, 07:37
Mr. Black, on 18:51, 7. July 2009, said:
Da li mislite da bi Zarka trebalo osloboditi, covek je dovoljno propatio... ?
Jako ga volim i poštujem kao glumca.
Lično mislim da uopšte nije bitno ko je on.
Čovek se branio, odbranio, odgovarao pred sudom i dobio presudu. Nju odslužio.
Tada kreću plemenska razračunavanja i presuda mu se povećava ne 10% ne 20% već sa 4 godine na 13! Isti zakon ista zemlja.
Svima nama je dosta bahatosti i ljudi koji misle da mogu da rade šta hoće jer se svi ostali boje da uzvrate. E pa neko im je uzvratio!
Predsednik naše zemlje bi mogao da elegentno ne pravi famu oko ovoga, ne ulazi u gamile rasprava i pomiluje čoveka.
#7
Napisano: 08.07.09, 09:47
Obzirom da je on svoju kaznu da kažem "odležao" (bez obzira i da je neko drugi u pitanju) treba ga osloboditi!
#8
Napisano: 08.07.09, 10:00
Ovu poruku je izmenio Branko Lori: 08.07.09, 10:05
Kakva karijera, kakav lik i kakva tragedija! Sve zarad par bahatih "OVNOVA''
Zarko mi ne licina coveka koji bi zapocinjao kavgu, da je ubijen pisali bu mu EPOVE, eto kako je prosao sto je znao da se odbrani!?
Ijole pametan Tadicev potez bi bio da ga oslobodi, covek je platio dug debelo i placace ga do kraja zivota, treba mu dati sansu!
#9 Snežana
Napisano: 08.07.09, 10:37
Branko Lori, on 11:00, 8. July 2009, said:
Kakva karijera, kakav lik i kakva tragedija! Sve zarad par bahatih "OVNOVA''
Zarko mi ne licina coveka koji bi zapocinjao kavgu, da je ubijen pisali bu mu EPOVE, eto kako je prosao sto je znao da se odbrani!?
Ijole pametan Tadicev potez bi bio da ga oslobodi, covek je platio dug debelo i placace ga do kraja zivota, treba mu dati sansu!
Tu si u pravu. I takmičili bi se da dolažu da su mu baš oni bili najbolji da su ga baš oni naj bolje poznavali..
Ne mogu da verujem da od tolikog glumačkog potencijala, prijatelja koje je morao steći tokom života, rodbine nema pomoći već da radi na građevini?
#10
Napisano: 08.07.09, 10:49
Branko Lori, on 11:00, 8. July 2009, said:
Kakva karijera, kakav lik i kakva tragedija! Sve zarad par bahatih "OVNOVA''
Zarko mi ne licina coveka koji bi zapocinjao kavgu, da je ubijen pisali bu mu EPOVE, eto kako je prosao sto je znao da se odbrani!?
Ijole pametan Tadicev potez bi bio da ga oslobodi, covek je platio dug debelo i placace ga do kraja zivota, treba mu dati sansu!
Stvarno jako tužno i grozno!
Jedan od najboljih naših glumaca tako da završi!
#11
Napisano: 08.07.09, 11:16
Ovu poruku je izmenio Bjanka: 08.07.09, 11:18
Princeza, on 2:15, 8. July 2009, said:
ali...
uzmite u obzir da su dva mlada zivota ugasena, da je neki `obicni` covjek na mjestu slavnog glumca ne biste sigurno bili tako pristrasni
Sta da radimo sa svim ljudima koji su pocinili slicne zlocine a iskreno se kaju-da ih oslobodimo? Pa gdje bismo bili da to radimo?
Procitah da je sve bilo u samoodbrani, 15 metaka je ispaljeno od kojih su 11 pogodili zrtve, momci od 20 i 21 god.
Nisam detaljno upucena, ali samo hocu da kazem da to sto je neko umjetnik, i sl. ne mora da znaci ne treba da odrobija ono za sta je kaznjen
Ne budite subjektivni, pristrasni i sl.
On je zaista veliki glumac, sa tim se u potpunosti slazem!
Sa pravnog stanovišta, potpuno si u pravu... ali kako rekoh, ne mogu da ostanem nepristrasna. Uostalom, baš to što je glumac, bila je njegova kob... kao anonimusa niko ga ne bi prozivao i do tragedije, najverovatnije, ne bi ni došlo. Poenta je da je on sebi izrekao najtežu presudu.
#12
Napisano: 08.07.09, 11:20
Covek je odsluzio to sto je trebalo.
Ubistva su bila u samoodbrani.
Znam da nije trebalo tako... ali koliko sam shvatila i ti momci su ga prvi napali.
Kod nas je sve poremeceno... za ubistvo dobijes 3 godine, a za pljacku 11...
#13
Napisano: 08.07.09, 12:12
#14
Napisano: 08.07.09, 12:39
Ovu poruku je izmenio Plava Ptica: 08.07.09, 12:39
Ne razumem se u pravne zavrzlame. Kako su ga oslobodili pa ponovo osudili.
Sasvim pristrasno želim mu slobodu. Kazna nije samo zatvor.
#16
Napisano: 08.07.09, 14:26
Princeza, on 2:15, 8. July 2009, said:
ali...
uzmite u obzir da su dva mlada zivota ugasena, da je neki `obicni` covjek na mjestu slavnog glumca ne biste sigurno bili tako pristrasni
Sta da radimo sa svim ljudima koji su pocinili slicne zlocine a iskreno se kaju-da ih oslobodimo? Pa gdje bismo bili da to radimo?
Procitah da je sve bilo u samoodbrani, 15 metaka je ispaljeno od kojih su 11 pogodili zrtve, momci od 20 i 21 god.
Nisam detaljno upucena, ali samo hocu da kazem da to sto je neko umjetnik, i sl. ne mora da znaci ne treba da odrobija ono za sta je kaznjen
Ne budite subjektivni, pristrasni i sl.
On je zaista veliki glumac, sa tim se u potpunosti slazem!
Ja se slazem sa tobom, ali ipak niko ne moze znati sta je prethodilo svemu i zbog cega je zapravo on pucao. Meni je zao momaka koji su nastradali i kao sto je rekao brat jednog od njih da niko ne moze o tome suditi jer ne zna kako bole "bratske rane". I ne daj Boze da iko i sazna... Zarko Lausevic je zrtva nacionalista koji samo rijecima brane svoju domovinu i istoriju. To su ljudi jaki samo na jeziku. Tragedija je u tome sto je on dopustio tim ljudima da ga dovedu do toga da ubije dva mladica. Opravdanje ne postoji i porodicama nastradalih niko ne moze vratiti sve ono sto im je uzela smrt bliznjih, ali po mom misljenju on je veliki covjek i glumac i sigurno je dovoljno propatio i platio za to sto je uradio. Uostalom, ko sam ja da bi mogla o tome suditi. Na kraju ce biti onako kako Bog kaze!
#17
Napisano: 09.07.09, 13:13
Ovu poruku je izmenio Fairfax: 09.07.09, 13:14
Ovde je bio slucaj prekoracenja nuzne samoodbrane, e to mi je najveca glupost: ako neko pokusa da te ubije sa hladnim oruzjem ti mozes da se branis hladnim oruzjem, ako uporebis vatreno, kriv si... i slicno... glupost... ako neko pokusa da te ubije, naravno da 'ces se braniti sa cim dohvatis...
Elem, pomilovanje predsednika republike...
pozdrav Fairfax
#18 Snežana
Napisano: 10.07.09, 07:33
Fairfax, on 14:13, 9. July 2009, said:
Ovde je bio slucaj prekoracenja nuzne samoodbrane, e to mi je najveca glupost: ako neko pokusa da te ubije sa hladnim oruzjem ti mozes da se branis hladnim oruzjem, ako uporebis vatreno, kriv si... i slicno... glupost... ako neko pokusa da te ubije, naravno da 'ces se braniti sa cim dohvatis...
Elem, pomilovanje predsednika republike...
pozdrav Fairfax
Potpuno se slažem sa tobom. Recimo neki dripac (ovi novi nabildovani) pokuša da mi provali u stan sa svojih sto i kusur kila i nožem.. po ovim našimo ja treba sa svojih 50 kg da mu uzvratim nožem?!
Pa eto i ako uzmem pištolj da mu pucam u NOGE..
Kada kod nas lična imovina bude sveta i normalan čovek bude mogao da sebe, svoju porodicu i imovinu brani svim raspoloživim sredstvima ALI SVIM uvešće se reda! Država brani lopove ovim zakonima a ne građene.
istina87, on 15:26, 8. July 2009, said:
Pošto si bliža priči možda bi mogla malo da istražiš pa da nam napišeš više o događaju!
Naravno ako imaš vremena.
#19
Napisano: 10.07.09, 13:55
Ovu poruku je izmenio istina87: 10.07.09, 13:58
– Odlučili smo te večeri da, pre nego što odemo na spavanje u sestrin stan, nešto pojedemo i popijemo po pivo. Svratili smo u kafić, gde sam, kada smo naručili jelo, pitao konobaricu: "Kakva je ovo galama?", jer se čula neka buka. Mladić koji je sedeo na zidiću kafića upitao je: "Šta je bilo, momak?" Kazao sam: "Ništa, sve je u redu." A ovakav dijalog je i ponovljen, drugi, pa treći put. Nisam učinio ništa što bi moglo da isprovocira svađu.
Prišao je još jedan momak, a ja sam udaren. Guran sam, vučen, udaran... Za trenutak sam izgubio svest. Sve se, procenjujem, zbilo za najviše pola minuta. Sećam se samo delova događaja, jer mi je u glavi bilo sve zbrkano. Osećao sam da mi se torba koju sam u poslednje vreme uvek nosio preko ramena, i u kojoj je bio pištolj – otima. Uspeo sam da izvučem oružje, repetiram, ali napad nije prestao. Pucao sam, ne znam koliko puta. Imao sam užasno osećanje straha. Vidim, zatim: moj brat leži na dva metra od mene i iznad njega onaj drugi momak, koji ga bez prestanka udara nečim u glavu. Imao sam utisak da mu uzima život i pucao sam, bez razmišljanja.
Zločin u odbrani
Ovo je bio Lauševićev monolog i odgovor na optužnicu, koju je zastupao zamenik višeg javnog tužioca Zoran Radonjić pred Velikim krivičnim većem sudije Milića Međedovića u Višem sudu u Podgorici kada je u jesen 1993. počelo suđenje Žarku Lauševiću, glumcu Jugoslovenskog dramskog pozorišta, i njegovom bratu Branimiru, starom 38 godina, radniku podgoričke "Elektrodistribucije". Optužnica ih je teretila za ubistvo Dragora Pejovića (20) i Radovana Vučinića (21) i ranjavanje Andrije Kažića (24) u kafiću "Apple" u Podgorici u noći između 30. i 31. jula 1993. Za njega samog i za njegove obožavaoce ovaj zločin i ovo svedočenje bili su najteža životna i filmska uloga.
Okrivljeni glumac je na sudu ostao pri iskazu koji je dao u istrazi. Istu verziju događaja u Podgorici tog vrelog leta ispričao je i Žarkov rođeni brat Branimir Laušević.
Na pitanje zamenika tužioca da li je znao da i njegov brat ima pištolj, Žarko Laušević je odgovorio da je znao da ga poseduje, ali da je tek posle pucnjave saznao da je Branimir imao oružje i kritične večeri.
– Nisam video pištolj u ruci svog brata. Nisam čuo nijedan pucanj, pa čak ni svoje.
Sličice drame koja se poslednje julske noći u kafiću "Apple" pretvorila u tragediju, polako se mesecima slagala u mozaik, i pred većem sudije Milića Međedovića u Višem sudu u Podgorici, gde je održano suđenje braći Žarku i Branimiru Lauševiću, koji odgovaraju za ubistvo podgoričkih mladića, i u čitavoj crnogorskoj i jugoslovenskoj javnosti. Saslušano je sedam svedoka ovog događaja. Zajedničko za sve je – da niko od njih nije bio u bašti kafića kada je potegnuto oružje.
Lekarske analize pokazale su da je Dragor Pejović pogođen sa četiri zrna. Tri su ušla u telo sa prednje strane, a jedno sa leđa. Radovan Vučinić je imao tri prostrelne rane s boka. Rane su zadobijene iz blizine. Žarko Laušević je imao lakše povrede na desnoj strani temena, gornjoj i donjoj vilici, prstu na desnoj šaci i desnoj podlaktici. Doživeo je i lakši potres mozga, zbog kog je bio u nesvesti. Do potresa je došlo usled udara, tri puta po glavi, očigledno flašom i pesnicom.
Laušević je rođen u Podgorici, gde je završio gimnaziju kao vukovac. Tu je i započeo svoj život na daskama u pozorišnoj grupi "Dodest". Diplomirao je glumu u klasi profesora Minje Dedića i vrlo mlad okitio se nizom visokih umetničkih priznanja kao što su zlatna arena, Sterijina nagrada, nagrada "Zoran Radmilović". Imao je u karijeri već pet stotina predstava i desetak snimljenih igranih filmova. Zahvaljujući svom talentu, ali i dobro izučenom glumačkom zanatu, Žarko Laušević je podjednako dobro igrao tragičare i komedijaše, mirne lepotane i žustre momke.
Oficir s ružom
Zločin u Podgorici privukao je veliku pažnju javnosti jer ga je počinila popularna ličnost, glumac koji se proslavio u filmovima "Specijalno vaspitanje", "Oficir sa ružom", "Boj na Kosovu", u kome je igrao legendarnog srpskog junaka Miloša Obilića, u pozorišnim predstavama "Original falsifikata", "Gorski vijenac", "Lažni car Šćepan Mali", "Mačka na usijanom krovu", "Sveti Sava", "Pozorišne iluzije" i TV-serijama "Sivi dom", "Jagode u grlu".
Žarko Laušević je bio miljenik publike, ali i beogradskih šiparica, iako je bio srećno oženjen. Bio je miran i staložen čovek, neopterećen slavom i popularnošću. Zato su i njegovi prijatelji i obožavaoci bili zapanjeni činjenicom da je Laušević otišao na pozorišni festival u Crnu Goru sa pištoljem u torbici. Bio je to moderni pištolj "CZ 99" sa četrnaest metaka, fabrički broj 44964. Laušević je ispalio trinaest. Osam zrna pogodilo je telo crnogorskih mladića.
Zahvaljujući Lauševićevoj popularnosti javno mnjenje u Jugoslaviji u početku se nije mirilo sa činjenicom da je on u Podgorici sa bratom počinio dvostruko ubistvo. Advokati Rajko Danilović i Toma Fila su to umeli da koriste da Lauševića predstave kao čoveka koji je braneći brata prekoračio nužnu odbranu i kao žrtvu crnogorskog junačenja i osvetničkog mentaliteta. Mediji su pisali o tome da u Podgorici nije pucao Žarko Laušević glumac već je "pucalo vreme", aludirajući na poratnu atmosferu straha i napetosti. Sam Laušević se branio da je pucao iz straha za život rođenog brata. Stručnjaci su, međutim, mislili drugačije.
Komisija Sudsko-medicinskog odbora Instituta za psihologiju Medicinskog fakulteta u Beogradu, koja je, pored ostalih, veštačila stanje Žarka i Branimira Lauševića u vreme krvavog obračuna u kafiću u Podgorici u noći između 30. i 31. jula 1993. godine, donela je nalaz po kome su tada "braća Laušević zadobila telesne povrede". Ova komisija, "prema postojećoj dokumentaciji, nije pronašla elemente koji bi ukazivali da su Žarko i Branimir Laušević tada zadobili potres mozga". Prema tom nalazu, u vreme kada je bio obračun, "Žarko je bio u stanju alkoholisanosti, odnosno u stanju emocionalne uzbuđenosti, ali koja nije dostigla stepen jake razdražljivosti".
Dilemu da li je Laušević prekoračio granicu nužne odbrane sud nije prihvatio kao glavnu temu rasprave. Braći je suđeno na osnovu činjenica da su izvršili dvostruko ubistvo na javnom mestu u pripitom stanju. Crnogorski sud, stisnut zahtevima rodbine poginulih i same javnosti, osudio je Žarka Lauševića na petnaest, a njegovog brata Branimira na dve godine robije, koju su služili u zatvoru Spuž kod Podgorice. Posle žalbe Višem sudu i Vrhovnom sudu Crne Gore, kazna je Lauševiću preinačena na trinaest godina zatvora. Tu kaznu Žarko Laušević smatrao je drakonskom i odustao je od javne odbrane, te prešao na odbranu ćutanjem. Na pritisak javnosti proces je više puta obnavljan.
Nesreća u Podgorici dogodila se u leto 1993. Prva presuda donesena je 1994, druga posle žalbe, 1996, a nakon ukidanja presude od strane Saveznog suda i saveznog javnog tužioca, a posle zahteva advokata za obnovu procesa, početkom januara 1997. presuđivano je braći Žarku i Branimiru Lauševiću još jednom.
Na ponovnom ročištu, pred većem sudija kojem je predsedavao Miraš Radović, sud je potvrdio prethodnu kaznu od trinaest godina za Žarka i dve godine za Branimira Lauševića, o čemu poznati glumac nije ništa izjavio jer je nastavio da se brani ćutanjem. Samo je sačekao da ga 1999. godine politički vrh Crne Gore pomiluje i ode u Ameriku."
Eto to je sve sto ja znam i sto sam nasla.
#20 Snežana
Napisano: 10.07.09, 14:01
istina87, on 14:55, 10. July 2009, said:
– Odlučili smo te večeri da, pre nego što odemo na spavanje u sestrin stan, nešto pojedemo i popijemo po pivo. Svratili smo u kafić, gde sam, kada smo naručili jelo, pitao konobaricu: "Kakva je ovo galama?", jer se čula neka buka. Mladić koji je sedeo na zidiću kafića upitao je: "Šta je bilo, momak?" Kazao sam: "Ništa, sve je u redu." A ovakav dijalog je i ponovljen, drugi, pa treći put. Nisam učinio ništa što bi moglo da isprovocira svađu.
Prišao je još jedan momak, a ja sam udaren. Guran sam, vučen, udaran... Za trenutak sam izgubio svest. Sve se, procenjujem, zbilo za najviše pola minuta. Sećam se samo delova događaja, jer mi je u glavi bilo sve zbrkano. Osećao sam da mi se torba koju sam u poslednje vreme uvek nosio preko ramena, i u kojoj je bio pištolj – otima. Uspeo sam da izvučem oružje, repetiram, ali napad nije prestao. Pucao sam, ne znam koliko puta. Imao sam užasno osećanje straha. Vidim, zatim: moj brat leži na dva metra od mene i iznad njega onaj drugi momak, koji ga bez prestanka udara nečim u glavu. Imao sam utisak da mu uzima život i pucao sam, bez razmišljanja.
Zločin u odbrani
Ovo je bio Lauševićev monolog i odgovor na optužnicu, koju je zastupao zamenik višeg javnog tužioca Zoran Radonjić pred Velikim krivičnim većem sudije Milića Međedovića u Višem sudu u Podgorici kada je u jesen 1993. počelo suđenje Žarku Lauševiću, glumcu Jugoslovenskog dramskog pozorišta, i njegovom bratu Branimiru, starom 38 godina, radniku podgoričke "Elektrodistribucije". Optužnica ih je teretila za ubistvo Dragora Pejovića (20) i Radovana Vučinića (21) i ranjavanje Andrije Kažića (24) u kafiću "Apple" u Podgorici u noći između 30. i 31. jula 1993. Za njega samog i za njegove obožavaoce ovaj zločin i ovo svedočenje bili su najteža životna i filmska uloga.
Okrivljeni glumac je na sudu ostao pri iskazu koji je dao u istrazi. Istu verziju događaja u Podgorici tog vrelog leta ispričao je i Žarkov rođeni brat Branimir Laušević.
Na pitanje zamenika tužioca da li je znao da i njegov brat ima pištolj, Žarko Laušević je odgovorio da je znao da ga poseduje, ali da je tek posle pucnjave saznao da je Branimir imao oružje i kritične večeri.
– Nisam video pištolj u ruci svog brata. Nisam čuo nijedan pucanj, pa čak ni svoje.
Sličice drame koja se poslednje julske noći u kafiću "Apple" pretvorila u tragediju, polako se mesecima slagala u mozaik, i pred većem sudije Milića Međedovića u Višem sudu u Podgorici, gde je održano suđenje braći Žarku i Branimiru Lauševiću, koji odgovaraju za ubistvo podgoričkih mladića, i u čitavoj crnogorskoj i jugoslovenskoj javnosti. Saslušano je sedam svedoka ovog događaja. Zajedničko za sve je – da niko od njih nije bio u bašti kafića kada je potegnuto oružje.
Lekarske analize pokazale su da je Dragor Pejović pogođen sa četiri zrna. Tri su ušla u telo sa prednje strane, a jedno sa leđa. Radovan Vučinić je imao tri prostrelne rane s boka. Rane su zadobijene iz blizine. Žarko Laušević je imao lakše povrede na desnoj strani temena, gornjoj i donjoj vilici, prstu na desnoj šaci i desnoj podlaktici. Doživeo je i lakši potres mozga, zbog kog je bio u nesvesti. Do potresa je došlo usled udara, tri puta po glavi, očigledno flašom i pesnicom.
Laušević je rođen u Podgorici, gde je završio gimnaziju kao vukovac. Tu je i započeo svoj život na daskama u pozorišnoj grupi "Dodest". Diplomirao je glumu u klasi profesora Minje Dedića i vrlo mlad okitio se nizom visokih umetničkih priznanja kao što su zlatna arena, Sterijina nagrada, nagrada "Zoran Radmilović". Imao je u karijeri već pet stotina predstava i desetak snimljenih igranih filmova. Zahvaljujući svom talentu, ali i dobro izučenom glumačkom zanatu, Žarko Laušević je podjednako dobro igrao tragičare i komedijaše, mirne lepotane i žustre momke.
Oficir s ružom
Zločin u Podgorici privukao je veliku pažnju javnosti jer ga je počinila popularna ličnost, glumac koji se proslavio u filmovima "Specijalno vaspitanje", "Oficir sa ružom", "Boj na Kosovu", u kome je igrao legendarnog srpskog junaka Miloša Obilića, u pozorišnim predstavama "Original falsifikata", "Gorski vijenac", "Lažni car Šćepan Mali", "Mačka na usijanom krovu", "Sveti Sava", "Pozorišne iluzije" i TV-serijama "Sivi dom", "Jagode u grlu".
Žarko Laušević je bio miljenik publike, ali i beogradskih šiparica, iako je bio srećno oženjen. Bio je miran i staložen čovek, neopterećen slavom i popularnošću. Zato su i njegovi prijatelji i obožavaoci bili zapanjeni činjenicom da je Laušević otišao na pozorišni festival u Crnu Goru sa pištoljem u torbici. Bio je to moderni pištolj "CZ 99" sa četrnaest metaka, fabrički broj 44964. Laušević je ispalio trinaest. Osam zrna pogodilo je telo crnogorskih mladića.
Zahvaljujući Lauševićevoj popularnosti javno mnjenje u Jugoslaviji u početku se nije mirilo sa činjenicom da je on u Podgorici sa bratom počinio dvostruko ubistvo. Advokati Rajko Danilović i Toma Fila su to umeli da koriste da Lauševića predstave kao čoveka koji je braneći brata prekoračio nužnu odbranu i kao žrtvu crnogorskog junačenja i osvetničkog mentaliteta. Mediji su pisali o tome da u Podgorici nije pucao Žarko Laušević glumac već je "pucalo vreme", aludirajući na poratnu atmosferu straha i napetosti. Sam Laušević se branio da je pucao iz straha za život rođenog brata. Stručnjaci su, međutim, mislili drugačije.
Komisija Sudsko-medicinskog odbora Instituta za psihologiju Medicinskog fakulteta u Beogradu, koja je, pored ostalih, veštačila stanje Žarka i Branimira Lauševića u vreme krvavog obračuna u kafiću u Podgorici u noći između 30. i 31. jula 1993. godine, donela je nalaz po kome su tada "braća Laušević zadobila telesne povrede". Ova komisija, "prema postojećoj dokumentaciji, nije pronašla elemente koji bi ukazivali da su Žarko i Branimir Laušević tada zadobili potres mozga". Prema tom nalazu, u vreme kada je bio obračun, "Žarko je bio u stanju alkoholisanosti, odnosno u stanju emocionalne uzbuđenosti, ali koja nije dostigla stepen jake razdražljivosti".
Dilemu da li je Laušević prekoračio granicu nužne odbrane sud nije prihvatio kao glavnu temu rasprave. Braći je suđeno na osnovu činjenica da su izvršili dvostruko ubistvo na javnom mestu u pripitom stanju. Crnogorski sud, stisnut zahtevima rodbine poginulih i same javnosti, osudio je Žarka Lauševića na petnaest, a njegovog brata Branimira na dve godine robije, koju su služili u zatvoru Spuž kod Podgorice. Posle žalbe Višem sudu i Vrhovnom sudu Crne Gore, kazna je Lauševiću preinačena na trinaest godina zatvora. Tu kaznu Žarko Laušević smatrao je drakonskom i odustao je od javne odbrane, te prešao na odbranu ćutanjem. Na pritisak javnosti proces je više puta obnavljan.
Nesreća u Podgorici dogodila se u leto 1993. Prva presuda donesena je 1994, druga posle žalbe, 1996, a nakon ukidanja presude od strane Saveznog suda i saveznog javnog tužioca, a posle zahteva advokata za obnovu procesa, početkom januara 1997. presuđivano je braći Žarku i Branimiru Lauševiću još jednom.
Na ponovnom ročištu, pred većem sudija kojem je predsedavao Miraš Radović, sud je potvrdio prethodnu kaznu od trinaest godina za Žarka i dve godine za Branimira Lauševića, o čemu poznati glumac nije ništa izjavio jer je nastavio da se brani ćutanjem. Samo je sačekao da ga 1999. godine politički vrh Crne Gore pomiluje i ode u Ameriku."
Eto to je sve sto ja znam i sto sam nasla.
Hvala ti!
Priča je tako teška. Sve ima dve strane znam ja to! Tragedija.











