[entuzijasta]

Pre par dana sam na inicijativu mog prijatelja, kojem su narušena autorska prava, počeo da googlujem u potrazi za pravnim savetima. Nisam uspeo da nađem adekvatan odgovor na to pitanje, ali sam našao jedan veoma zanimljiv članak na sličnu temu (slučaj).
O čemu se radi?
Osoba kojoj su takođe pokradena autorska dela (fotografije) i koja se oseća da joj je narušena privatnost, odlučila je da se na drugi način oduži počiniocu. Napisala je post na temu SEO-OM PROTIV ZLOUPOTREBE AUTORSKIH PRAVA, s ciljem narušavanja ugleda firme, koja je bez pitanja preuzela autorove slike i počela da ih koristi u komercijalne svrhe. Ideja ove osobe, kojoj su ukradena autorska dela, je da objavljuje postove u kojima će iskoristiti što više ključnih reči, koje koristi i sporna firma predstavljajući se na Internetu. Na taj način, kada neko bude pretraživao Internet u potrazi za određenom firmom, proizvodom ili uslugom, može nabasati na rezultate koje za potrošača mogu biti od značaja.
Ovde možete pročitati ceo članak koji me je zadivio, uz dodatak, da je počinioc više puta bio obaveštavan od strane autora da ukloni slike. Dakle, sam je kriv što je glup

Iskreno, mislim da je ovaj način dolaženja do pravde mnogo bolji od bilo kakve presude ili upozorenja organa vlasti, iz više razloga.

1. Zaštita potrošača - Zamislite da uplatite aranžman u nekoj agenciji koja vam prezentujući svoju ponudu istakne slike hotela, kampova, okoline, soba, i bilo čega drugog, što zapravo nije ono što će te dobiti kada se tamo pojavite.

2. Zadovoljenje svih aspekata - Po principu dobra vest se daleko čuje, a loša još dalje, ovakav koncept korišćenja SEO-a može doneti veću sadisfakciju autoru. Autor će isterati pravdu narušavanjem ugleda firme (ekvivalentno povredi privatnosti fizičkih lica), a firma će osetiti smanjen priliv prihoda.

3. Koncept je toliko dobar da me je naterao da dam svoj mali doprinos ovoj temi

4. Možete i vi da dodate svoju hipotezu.

[Bitch]

A nije napisao kako je uopšte vlasnik agencije došao do tih slika?

[Poglavica]

Nisam bas najbolje shvatio.

1. Da li je autor tih slika, slike obelezio, zastitio ili sl. napisao mozda negde da za njih ima autorska prava?

2. Ko je kome ukrao slike i za sta ih je upotrebio?

[Bitch]

Koliko sam ja shvatila, autor je otišao na splavarenje Tarom (ili već nešto sl),
tamo snimio neke fotografije, pa su se te fotografije kasnije našle na sajtu
turističke agencije koja mu je organizovala putovanje.

A kako su te slike došle u ruke turističke agencije?

Evo šta meni pada na pamet. Vlasnik agencije i autor fotografija su drugari.
Odu zajedno na neko putovanjce i vrate se sa slikama. Autor nareže slike
svom drugaru, vlasniku agencije, a ovom se svide, pa ih postavi na sajt
agencije. Autor zna da je vlasnik agencije pun ko brod, pa odluči da se malo
ogrebe, pa je tražio pare, po drugarskoj liniji, a ovaj drugi verovatno, po istoj
toj drugarskoj liniji, nije hteo da mu da, a ostalo je poznato.

Drugi scenario je da je vlasnik agencije prikriveni programerski stručnjak, pa uz
to još i vidovit, tako je usnio da je tamo neko napravio odlične fotografije, pa je
iskoristio svoje hakerske veštine da upadne u autorov računar i ukrade ih.

[boca]

slazem se.
kako vlasnik agencije sa kojom putujem moze doci do mojih privatnih fotografija sa putovanja?
koja su moja autorska prava na te fotografije i gde je to zavedeno, zasticeno, da ga npr. tuzim kojim bi se cinjenicama tj. papirima branila odnosno dokazala autorsko, pravo svojine i dr?

[TravelJet]

• 

Stvar je vrlo prosta.

Moji drugari i ja odemo na rafting i napravimo fotke. Po povratku objavljujemo slike na našem sajtu (slike su trenutno sklonjene), a onda se pojavi neki pametni preduzetnik koji ih mazne i obajvi u svojoj ponudi. Sve do jedne.

[prof. Cobra]

TravelJet, on 21:32, 20. February 2009, said:

Stvar je vrlo prosta.
Moji drugari i ja odemo na rafting i napravimo fotke. Po povratku objavljujemo slike na našem sajtu (slike su trenutno sklonjene), a onda se pojavi neki pametni preduzetnik koji ih mazne i obajvi u svojoj ponudi. Sve do jedne.

Pogledah post Entuzijaste i Vas i onaj blog i na googlu fotose vezane za Taru.
Nisam se previse udubio(do perfekcije) ali sam shvatio problem. Iz toga su nikla dobronamerna pitanja:

1. Sa kojim iznosom biste bili zadovoljni ako biste se dogovorili sa preduzetnikom?
Ako vam je neprijatno da kazete, neka je to "x".

2. Koliko truda treba da ulozite u "osvetu" izrazeno u evrima puta dani. Neka je to "y"? Je li "y"mnogo vece od "x"?

3. Da li ste vi sladak zalogaj za pravnike i sve one koji vam kazu da ste u pravu?
4. Dokle, vremenski, bi to trajalo?

5. Zar ceo trud i domisljatost ne biste bolje ulozili -formiranjem vase turisticke ponude(vezano samo za Taru)?

6. Da li vam je pala jereticka pomisao da se zaposlite kod tog preduzetnika kao vodic za Taru?

7. Dajte sami sebi i nama, po vama "najgluplji"predlog koji je sve osim Inata.

8. Dugujem vam izvinjenje(kao i ostalim forumasima) zbog" mesanja u ono sto me se ne tice"

Dobronamerni pozdrav svima.

[Sailor Ripley]

1. Ako se autor slika zakune da nikada nije pogledao piratski film, nikada nije kupio ili skinuo sa neta muziku, software ili igrice, onda će mi ga biti žao.
Pošto to nije slučaj (tj u Srbiji je to nemoguće) - onda nemoj kukati.
Počevši od nelegalnog windows-a, (koji je pretpostavljam na njegovom kompu), mp3 muzike, divx i dvd filmova, igrica i sl. - više je nego smešno kukanje nad svojom tužnom legalnom sudbinom.

2. Živiš u Srbiji. Nemoj očekivati zaštitu sa bilo koje strane osim da štitiš sam sebe.
Ako toliko patiš za legalnošću, onda sledeći put stavi watermark preko svojih slika, pa će biti neupotrebljive za bilo koga da ih prisvaja.

p.s.
Za sve koji ste na Facebooku
U novim TOS je ček naglašeno da sve što postavljate ostaje u vlasništvu FB. Čak i kada obrišete profil - ostaju vaši komentari i sl, na profilima drugih i grupama, a kopije vašeg profila se čuvaju. Oko ovoga se podigla velika buka, pa se sada čekaju novi TOS.
Bilo kako bilo - Mislite o tome ko sve ima uvid u vaš privatni život koji objavljujete na netu.

p.s.s.
Samo da se razumemo - nikako ne podržavam krađu (uključujući i intelektualnu)
Sramota je i treba osuditi agenciju koja je krala slike.

Ali potenciram da pre nego što se kritikuju drugi treba pogledati sebe u ogledalo.

[Bitch]

Sailor Ripley, on 22:55, 22. February 2009, said:

1. Ako se autor slika zakune da nikada nije pogledao piratski film, nikada nije kupio ili skinuo sa neta muziku, software ili igrice, onda će mi ga biti žao.
Pošto to nije slučaj (tj u Srbiji je to nemoguće) - onda nemoj kukati.
Počevši od nelegalnog windows-a, (koji je pretpostavljam na njegovom kompu), mp3 muzike, divx i dvd filmova, igrica i sl. - više je nego smešno kukanje nad svojom tužnom legalnom sudbinom.

Vrlo dobar odgovor. Ja se toga nisam setila.