voleo bi cuti vase misljenje o tome kakvoga su porekla Crnogorci. Dosao sam do nekih tekstova, u kojima se navodi da Crnogorci nisu Slaveni i da su ustvari srodniji Albancima, tj poticu sa Kavkaza, jer imaju slicne odlike kao Ceceni, Gruzini, Kazasi, Inguseti... krvna osveta i plemensko uredjenje, kakvih u Srba nema i nije bilo, mali pricenat plavih ljudi, iako su Slaveni uglavnom plavi ljudi. Takodje i zelja za dominacijom, vlascu i despotizmom. Postovanje date reci, "besa". malobrojni uspevaju da se nametnu vecini. Znamo da su nekada Ceceni bili najbrojniji rukovodioci u Moskvi a koliko je crnogoraca direktora u Srbiji, ispada da su vecina. Naravno, pisac nije imao nameru da uvredi nikoga, samo je dao svoje misljenje na zadatu temu. Isto tako je ratnicke pesme o cojstvu uporedio, sa Lovcena i Kavkaza. Slicnost je bila zapanjujuca. Naravno, poslednje. "Najmanje sto odlikuje i Albance, i Crnogorce i i narode Kavkaza je odsustvo radnog organizovanja i radne discipline, kao i velikih poduhvata, Tako u Albaniju necete ici da vidite Ajfelov toranj, katedrale, dvorce. Nema ih. Niti ja znam svetski poznatog slikara, umetnika, naucnika sa tih prostora... "
Podelio sam ovo sa vama i recite

Uh, sad si dirnuo u osinje gnezdo : )

Ojha

Grrrrrrrrrr

Doktore... ?

Šala, naravno

Vrlo zanimljivo, nema šta!

Kao što i na karakter osobe utiče osim vaspitanje porodice i ulica tj. okruženje i inteligencija i brojni drugi faktori, tako i na naciju utiče i poreklo iz davnina, ali samo delimično. Mnogo je veći je uticaj trenutne situacije i stanja u društvu nego da li su došli sa Kavkaza ili Pirineja.

Glupo je raspravljati na ovakvu temu. Da li su lenji ili nisu, zašto nemaju katedrale, kakvi su im umetnici, slikari, zašto imaju krvnu osvetu, čime mogu da se diče, a čime ne...

Njihova nacija - njihov problem.

p.s.
Mislim da ovo pitanje više govori o nama i kompleksima koje vučemo zbog sopstvene nesposobnosti.
Hrvati imaju kompleks Srba i Slovenaca, Slovenci Srba (ali je uspešno zalečen u zadnjih 15tak godina), mi Crnogoraca i Hrvata itd.
Ako nas jaše druga nacija - ako se već delimo - onda ćemo da našu nesposobnost da lečimo tako što ćemo da ih prikazujemo u ružnom svetlu.
Glupo.
Iskreno, nek putuju, mene brinu naši problemi a ne da li su oni poreklom sa Marsa ili Kavkaza.
A kada (ako ikada) rešimo svoje probleme biće nas briga za sve susede i njihove probleme.
Pa ni tada nećemo raspravljati na temu porekla druge nacije : )

Crnogorci kao narod nikada nisu postojali i izmišljeni su poput Bošnjaka, Makedonaca... . svi su oni Srbi i srpskog porekla.

pa svi smo mi Srbi... ali ne i Srbijanci

Naravno, potpuno se slazem da smo Srbi a ne Srbijanci

Nisam mislio na Srbe, kojih je uvek bilo u Srpskoj Zeti. samo ime Crna Gora je poreklom od Turaka, aodnosi se na neosvojive planine Zete i severne Albanije, koje su Turci nazvali Kara Dag=Crne Planine. Sada prikupljam podatke o "Istrazi Kuca" kojih ima i Albanaca i Crnogoraca. aravno da nije bitno, ljudi su ljudi, ali me zanima misljenje, jer je biznismen, poreklom Crnogorac, veliki gazda u Novom Sadu porusio zid na Petrovaradinsko tvrdjavi, koji ni SS trupe, Hortijevci, honvedi, pa ni ustase nisu dirali. A Ceceni su zapalili Dubravku koju nisu dirali ni u vreme Staljina.

E bas me briga za njihovo poreklo kao i njih za moje. Na kraju krajeva svi smo mi deca bozija samo se razlikujemo po nekim sitnicama.

Lepo rečeno.

Srbijanci ne postoje, to je izmišljeno, a u pravu si svi smo mi Srbi.

НЕСРПСКА НАЦИЈА И ЈЕЗИК ЦРНОГОРАЦА
Последњих година су видна настојањима неких Црногораца да ''научно'' докажу да Црногорци нису Срби и да ''црногорски'' језик није српски. Појава није ништа необично ако се има у виду да су из српске нације издвојене многе групе у ближој и даљој прошлости. Оне данас чине делове хрватског, мађарског, румунског, шиптарског, македонског, немачког народа... Покушај да се, опет, од дела Срба, прогласе црногорска и бошњачка нација, црногорски и бошњачки језик, само је делатност заснована на скоро хиљадугодишњем искуству. А с обзиром да је тако нешто увек успевало, велики су изгледи да ћемо се помирити с чињеницом да у будућности имамо и ове две нове нације. И оне ће пролазити кроз муке да од српског језика створе ''бошњачки'' и ''црногорски'', али и тај пројекат има упориште у искуству – ''Бошњаци'' и ''Црногорци'' ће се угледати на Хрвате, који, већ више од сто година, упорно, од српског стварају ''хрватски'' језик. (Прави хрватски –из Загорја – су, противно програму УНЕСКО-а, о очувању свих живих језика, осудили на смрт, па га у школама не изучавају ни факултативно).
Овог пута бих занемарио чињенице везане за стварање бошњачке нације (ја као рођени Бошњак, нисам предвиђен за њеног припадника, а неки - рођени у Србији и Црној Гори – јесу?!), па бих подсетио на историјске корене расрбљивања Црногораца. Тиме желим да упозорим да је погрешно то расрбљивање приписивати комунистима. Они су само наставили давно започети рад. Расрбљивање Црногораца и Босанаца припремано је и фалсификатима у уџбеницима, јер се области средњевековне Србије – некад отворено, некад прикривено – представљају као независне државе: Рашка, Дукља, Зета, Босна, Хум, Травунија, Нертљанска Област... а обласни племићи као владари ''држава''. Тако се и средњевековна престоница Србије, пре доласка Немање на власт, нигде не спомиње, па у уџбеницима немушто пише да ње није било, а да је владар управљао оданде где би, са свитом, боравио – увек у другом месту. Престоницу Србије спомињем зато што би многи Црногорци одбили да се одричу српског рода да су учили да је престоница Србије била у Скадру. А била је. Конфузно писана историја омогућује данашњим дукљанским академицима да, поред других произвољности, Немању, рођеног у Црној Гори, проглашавају Србином, а краља Војислава (11. столеће), рођеног у Требињу Црногорцем.
Ако данашњи и будући српски интелектуалци буду на висини својих обавеза према нацији и држави, мораће поправити све оно што нам је историјска наука, до сада, погрешно тумачила. А много тога јесте.
Прва писана документа о покатоличавању Црногораца (што је увек био први корак у расрбљивању) потичу из 17. столећа. Ово је време замашних српских буна против турске власти, што су искористили Ватикан, Аустрија и Млетачка Република да Србима понуде помоћ, под условима да из православља пређу у католичанство. То је била опака замка, јер су Срби ропство под Турцима сматрали горим од свега другог. Верујући да ће их католички свет ослободити, подстакла је неке црногорске породице да прихвате католичанство и то у првој половини 17. столећа. Но, кад се видело да католичке државе нису спремне да Србе ослободе турске власти, вратиле су се својој прађедовској вери. Дукљански академици то, привремено, прихватање римокатоличке вере код дела српског народа у Црној Гори, користе за приклањање унијатству и католичанству, или, у најмању руку, стварање посебне православне црногорске цркве. О овом времену католичења српског народа у Црној Гори у 17. столећу, обавестила је Црногорско-приморска митрополија СПЦ књигом: ''Римокатоличка пропаганда – пропали покушаји у прошлости у операцијама садашњости'', Никшић, 1932. У овој књизи је откривено да су католички бискупи писали папи како Срби желе, у Црној Гори и Херцеговини, да пређу у католичку веру, а та писма представљали као дела Светог Василија Острошког и епископа Мардарија из манастира Мораче.
Други опсежни подухват у католичењу Срба (у циљу њихове денационализације) обављен је у 19. столећу, кад је у Црној Гори владао Његош. О томе су се, веровали или не, договориле: Француска, Енглеска, Турска и Ватикан. Турска је обећала одрећи се сваке територије ако ће на њој становништво прећи из православља у католицизам! По том договору, требало је створити католичку државу од: северне Албаније, Рашке, Херцеговине и, ако се успе, од Црне Горе. Пројекат је поверен Свеславенском покрету, са седиштем у Паризу, чији је вођа био Пољак Адам Чарториски, бивши министар спољних послова Русије, а тада руски љути непријатељ. Свеславенски покерет је имао задатке да:
учини све да отуђи Србе, Бугаре, Молдавце и Румуне од Русије,
што више Срба преведе у католичанство и створи католичку државу ''Холмију'' на наведеним територијама,
све српске земље, окупиране од Турске, задржи што дуже у оквиру Отоманског Царства.
Овај програм су у Србији требало да спроводе активисти Свесловенског покрета, од којих су најпознатији Моравац из Чешке Фрањо Зах и Србин католик из Дубровника Матија Бан, а у Црној Гори Француз Антид Жом, Његошев учитељ француског језика и његова лепа и образована супруга Франциска – Словенка из Трста. Кнез будуће католичке државе (Холмије) требало је да буде Никола Радоњић Васојевић. Био је образован, завршио је руску војну академију и дуго службовао у турској војсци. Његош је осујетио ову намеру, али је она остала да живи. Французи и Енглези је нису више спроводили, али су на Берлинском конгресу (1878), енергично спречили уједињење Србије и Црне Горе. Рад на расрбљивању у Црној Гори је наставила Аустрија, задужујући за то и Илирски покрет у Хрватској. Она је узнапредовала на овом пољу, па је пред Први светски рат придобила црногорског краља Николу за идеју о уништавању Србије, а за узврат би живот продужила Црна Гора, уз територијална проширења у Метохији, Херцеговини и Рашкој. Овакав договор Беча и Цетиња увећао је муке и уножио губитке у мртвима српске војске и народа при повлачењу преко Албаније 1915. године. О овоме је податке оставио (1919, у виду књиге) пуковник црногорске војске и иследни судија Ловћенског одреда Лазар Рашовић. Црногорско расрбљивање, види се, није прекидано од 17. до 20. столећа и букнуће у оружани међусрпски обрачун у Црној Гори у време стварања Краљевине Срба, Словенаца и Хрвата, па поново у Другом светском рату. Сасвим је природно да су Секула Дрљевић и Савић Марковић Штедимлија, заговорници хрватства у Црној Гори, само производ ових ранијих прегнућа на расрбљивању Црногораца. Комунисти су преузели идеју, а данашњи дукљански академици су последњи носиоци антисрпске штафете у Црној Гори.

Osinje gnezdo? Pa nisam ni pomenuo Hag, Brisel, London ili Vasington...

Da nije taj Crnogorac Niksicanin?